Externe

De ce nu renunţă Iulia Timoşenko?

‘Ne-a fost furată victoria, dar o vom recâștiga în mai,⁣ la alegerile ⁣locale’, a afirmat Iulia Timoșenko.

Kievul se pregătește pentru alegeri municipale anticipate. Analistul ucrainean Nikolai Pisarciuk ‍compară ⁣situația cu cea a lui Jacques Chirac, care a fost ​primar‌ al Parisului ⁢timp de aproape două decenii și premier ​al Franței de două ori.

Timoșenko​ susține că‌ nu acceptă ‌rezultatul favorabil lui Viktor Ianukovici și plănuiește să conteste legalitatea acestuia. Totuși, nu toți ‍membrii Blocului Iulia Timoșenko (BIUT) ‌sunt de​ acord cu abordările radicale promovate de lidera lor. Deși unii dintre ei, inclusiv vicepreședintele parlamentului Nikolai ⁣Tomenko, propun⁢ o tranziție către opoziție, majoritatea continuă să o⁣ susțină pe Timoșenko în demersurile sale.

Conform⁢ analizei lui Pisarciuk, șansele ca Timoșenko și susținătorii ei să obțină victoria sunt reduse. Chiar dacă diferența dintre rezultate este mică și similară⁢ cu cea ⁤din alegerile prezidențiale anterioare, există motive întemeiate ‌pentru care analistul consideră că Ianukovici va reuși să rămână la putere. ⁤Un aspect esențial este pierderea‌ controlului BIUT asupra sistemului judiciar.

Deși Curtea⁣ Supremă de ⁣Justiție este încă influentă datorită președintelui Vasile Onopenko, modificarea legislativă din 21 august 2008 stipulează ‍că ‘deciziile⁤ Curții ​Supreme Administrative a Ucrainei privind alegerile⁤ sunt definitive și nu pot fi contestate’. Această reglementare limitează semnificativ capacitatea⁢ Curții Supreme de Justiție de a interveni în ⁤astfel de cazuri. În plus, Curtea Supremă​ Administrativă se află ​sub influența Partidului Regiunilor.

Teoretic vorbind, Onopenko ar putea găsi motive ⁣pentru ca plângerile legate de rezultate să ‍fie analizate ‘în situații extraordinare’ la nivelul Curții Supreme; ⁣totuși aceste‍ argumente ar părea forțate. Chiar dacă ​s-ar ‌ajunge la o decizie favorabilă din partea membrilor Curții Supreme, implementarea⁣ acesteia rămâne incertificată având‍ în vedere că​ ‘regionalii’ controlează​ Comisia Electoral Central iar forțele⁢ ordinii publice nu par dispuse să intervină într-o parte sau alta.

Un alt factor important este lipsa unor dovezi clare ​care să sprijine contestațiile ipotetice: până acum nu au fost raportate​ plângeri semnificative iar organizațiile internaționale​ au confirmat corectitudinea desfățurării alegerilor. Nici reprezentanții Procuraturii Generale sau ai Ministerului Afacerilor Interne loiali Iuliei Timoșenko nu au formulat contestații oficiale până acum;‌ astfel​ devine dificil pentru‍ ea să demonstreze existența unor nereguli.

În ⁤plus față de toate⁤ acestea, repetarea unei revoluții ‍portocalii​ pare improbabil: societatea ucraineană nu manifestând⁣ aceleași tensiuni ca în 2004. Prin urmare Pisarciuk sugerează că declarațiile energice ale Iuliei Timoșenko vizează mai degrabǎ viitoarele‌ alegeri locale programate pentru 30 ⁤mai decât o realitate imediată privind victoriile⁢ prezidenţiale.

Astfel încât ea⁤ afirmǎ‍ cǎ ‘va redobândi victoria furată’ în luna mai prin intermediul ⁤acestor scrutinuri locale; aceasta fiind perceputǎ drept oportunitate crucialǎ atât pentru electorat cât şi pentru BIUT – un moment cheie pe care preşedintele‍ Radei Supreme Vladimir Litvin îl sprijină activ.
Nu se poate exclude faptul cǎ insistenţa Iuliei Timoşenko are şi alte motivaţii strategice după cum⁤ sugereazã Nestor Şufrici din partea regionalilor pe⁢ canalul ICTV: acţiunile contestatare ar putea întârzia inaugurarea lui Ianukovici cu câteva săptămâni ceea ce le-ar permite celor implicați sã îşi rezolve ⁣problemele legale înainte ca noul preşedinte sã îşi înceapã⁣ mandatul.
Iar concluzia analistului Nikolai​ Pisarciuk subliniazǎ inteligenţa strategicӑ​ a Iuliei Timoşenko într-un context politic ⁤complex.

Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră
alegeri fraude Iulia Timosenko politica politicieni presedinti Ucraina voturi