A trecut o lună de la moartea lui Alexei Navalny și încă nu suntem mai aproape de justiție. Oponentul politic al lui Vladimir Putin a murit într-o colonie penală de la Cercul Arctic după 37 de luni de detenție ilegală sub acuzații inventate. În urma unor săptămâni de tergiversări și a unui proces învăluit în opacitate, cauza imediată a morții este încă neclară, dar să nu existe nicio îndoială: responsabilitatea pentru moartea sa ilegală cade direct la picioarele autorităților ruse.
Acestea l-au supus unei tentative de omor prin otrăvirea cu Novichok. L-au reținut în mod ilegal. L-au condamnat la 19 ani de închisoare în cadrul unui proces nedrept. L-au supus la un tratament deosebit de dur și degradant, refuzându-i accesul la asistență medicală adecvată și la o hrană corespunzătoare, impunându-i izolarea prelungită și alte forme de tortură sau alte pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante, și chiar l-au făcut să dispară cu forța pentru câteva zile.
Și totuși, s-ar putea ca toate acestea să nu fi fost suficiente. Refuzul autorităților de a preda familiei lui Navalny trupul neînsuflețit al acestuia și refuzul lor de a furniza dovezi cu privire la circumstanțele morții sale au determinat-o pe soția sa să afirme că Navalny a fost otrăvit încă o dată.
Numai o anchetă efectuată de un organism de experți independent și imparțial, desfășurată într-un mod prompt, eficient, complet și transparent, poate oferi adevărul despre circumstanțele care au dus la moartea lui Navalny.
O justiție corectă pentru Navalny nu poate fi lăsată în seama autorităților ruse. Eșecul lor repetat – sau refuzul lor manifest – de a investiga crimele și atacurile din trecut împotriva vocilor opoziției, precum și modelul de ucidere selectivă a criticilor guvernului rus, inclusiv atunci când se află în exil, avertizează că nu se poate aștepta de la actualul guvern o anchetă independentă, imparțială și promptă.
În schimb, comunitatea internațională trebuie să își intensifice cererile pentru o anchetă independentă, imparțială și eficientă și pentru urmărirea penală a autorilor acestei crime. Să recunoaștem: are puține instrumente la dispoziție pentru a face acest lucru.
Dar există opțiuni. Printre acestea se numără inițierea de către o țară a unui litigiu cu Rusia în temeiul Convenției împotriva torturii, care ar putea avea ca rezultat final un ordin obligatoriu împotriva Rusiei de către Curtea Internațională de Justiție.
Practic, raportorul special al ONU pentru Rusia ar putea, de asemenea, să lanseze o anchetă internațională independentă cu privire la uciderea lui Navalny, asemănătoare cu ancheta pe care a efectuat-o cu privire la asasinarea lui Jamal Khashoggi sau la otrăvirea cu Novichok a lui Navalny în calitate de raportor special pentru execuții extrajudiciare.
Apoi, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa ar putea activa mecanismul de la Moscova pentru a investiga uciderea lui Navalny. Toate statele, la rândul lor, ar putea sprijini eforturile de jurisdicție universală pentru a-i trage la răspundere pe toți cei responsabili de crimele de drept internațional comise împotriva lui Alexei Navalny.
Precedentul Khashoggi
„În urmă cu patru ani, când am investigat uciderea lui Jamal Khashoggi, am recomandat înființarea unui mecanism internațional independent care să efectueze anchete penale în cazul asasinatelor țintite ale jurnaliștilor și apărătorilor drepturilor omului. În calitate de secretar general al Amnesty, reiterez acest apel”.
Astfel, „Ar putea fi înființat un mecanism internațional independent și permanent de investigare și responsabilizare, al cărui mandat va include, printre altele, efectuarea de investigații privind morțile ilegale în vederea colectării de informații și probe pentru o eventuală utilizare în cadrul procedurilor penale și al altor proceduri juridice și administrative. Acesta ar putea identifica posibile căi de administrare a justiției la nivel național, regional și internațional și alte mecanisme care ar putea contribui la eliminarea impunității, inclusiv la nivel politic și diplomatic”.
Un mecanism cu un astfel de mandat nu este o noutate. În ultimul deceniu, Consiliul pentru Drepturile Omului sau Adunarea Generală a ONU au instituit o serie de mecanisme de responsabilizare și de investigare ca răspuns la conflicte armate sau la situații de încălcare masivă a drepturilor omului.
Țările variază de la Coreea de Nord la Siria, inclusiv Myanmar, Sri Lanka, Israel și, cel mai recent, Ucraina și Iran. Abordarea în mare parte fragmentată din spatele acestor mecanisme a determinat mulți experți să recomande înființarea unui singur mecanism permanent, o abordare care va consolida eficacitatea și eficiența.
Cu toate acestea, până în prezent, propunerea s-a axat pe situații de încălcări masive, spre deosebire de investigarea unor infracțiuni individuale care au vizat apărători ai drepturilor omului, jurnaliști sau opozanți politici.
Lipsa de responsabilitate pentru astfel de infracțiuni este bine dovedită. Impunitatea sistemică rezultată otrăvește toate societățile. Într-o epocă caracterizată de declinul protecției drepturilor civile și politice, de micșorarea spațiului civic și de represiunea transnațională, este vital un mecanism permanent al cărui mandat să se concentreze asupra apărătorilor drepturilor omului, a jurnaliștilor și a altor persoane vizate pentru exprimarea lor pașnică.
În acest sens, comunitatea internațională, cu toate dezacordurile sale, a reușit să stabilească instrumente de investigare și de răspundere specifice crizei. Trebuie găsită o voință politică similară pentru a aborda moartea ilegală a jurnaliștilor, a disidenților politici și a apărătorilor drepturilor omului prin intermediul unui instrument permanent cu mandatul de a investiga independent astfel de crime. Abordarea și răspunsul la aceste crime nu numai că va servi justiției, dar poate, de asemenea, să prevină alte încălcări masive ale drepturilor omului.
„Moartea ilegală a lui Navalny este o tragedie pentru Rusia, pentru apărătorii drepturilor omului din Rusia și, în prezent, din ce în ce mai mult din afara Rusiei. După cum a spus Navalny însuși – „Nu ai voie să renunți”. Trebuie să urmăm exemplul dat de soția sa, Iulia, care a anunțat că va continua lupta lui, călcând pe urmele a mult prea multor membri de familie din întreaga lume forțați să iasă pe scena publică, duși acolo de dragoste, durere și în sfidarea represiunii.
Moartea sa este emblematică pentru un model global – o creștere abruptă a numărului de state și actori non-statali care vizează jurnaliști, apărători ai drepturilor omului, activiști politici și alte voci critice. A sosit momentul să acționăm. Nu putem sta cu mâinile în sân și aștepta încă o altă ucidere ilegală a unui alt opozant, în Rusia și în alte părți”.
Sursa: euobserver.com
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Dolce SportUniversitatea Cluj a întors derby-ul cu CFR și a câștigat cu 3-1, cu două goluri de la Macalou
GetPonyCând este permis claxonul în oraș și ce abateri aduc amenzi de până la 1.081,25 lei sau suspendarea permisului
BravonetCalea Victoriei se închide temporar pentru evenimente în 9-11 octombrie. Pe unde poți traversa cu mașina
LylaPlanșeul pelvin poate fi prea tensionat, nu doar slăbit. Când exercițiile Kegel pot agrava simptomele
Revista IoanaDeficitul de B12 persistă în ciuda suplimentării? Ce rol au tratamentele și problemele de absorbție
News24Trump anunță un acord cu Putin pentru milioane de tone de motorină destinate SUA și pieței mondiale
