Groenlanda își decide viitorul: Poziția lui Starmer față de SUA

Groenlanda și Danemarca sunt singurele care ar trebui să decidă viitorul Groenlandei, a declarat Sir Keir Starmer, liderul opoziției din Marea Britanie, pentru BBC. Această afirmație vine după ce Donald Trump, fostul președinte al SUA, a reiterat că „avem nevoie de Groenlanda din punct de vedere al securității naționale”. Starmer a subliniat importanța respectării dreptului Groenlandei la autodeterminare.

Comentariile lui Starmer vin în contextul în care Trump și membri ai administrației sale au sugerat în mod repetat că teritoriul danez semi-autonom ar putea deveni parte a Statelor Unite, idee respinsă categoric de premierii Groenlandei și Danemarcei. Prim-ministrul Groenlandei, Jens Frederik Nielsen, a răspuns la ultimele comentarii ale lui Trump spunând „acum e destul” și a descris noțiunea de control american asupra insulei ca fiind o „fantezie”. Informația relevantă a fost publicată de BBC.

Reacții internaționale și poziția lui Starmer

Prim-ministrul danez, Mette Frederiksen, a declarat că „SUA nu au dreptul să anexeze niciuna dintre cele trei națiuni din regatul danez”. Întrebat dacă i-ar spune și el președintelui Trump „mâinile de pe Groenlanda”, răspunsul lui Sir Keir a fost tranșant, în contrast cu răspunsurile adesea nuanțate din diplomație. „Da”, a răspuns el. „Groenlanda și Regatul Danemarcei trebuie să decidă viitorul Groenlandei și numai Groenlanda și Regatul Danemarcei”.

„Danemarca este un aliat apropiat în Europa, este un aliat NATO și este foarte important ca viitorul Groenlandei să fie pentru Regatul Danemarcei și pentru Groenlanda însăși și numai pentru Groenlanda și Regatul Danemarcei”, a adăugat Starmer.

Contraste în abordare: Venezuela vs. Groenlanda

În contrast cu poziția sa fermă privind Groenlanda, limbajul premierului britanic cu privire la legalitatea arestării președintelui venezuelean și a soției sale în ultimele zile a fost considerabil mai puțin definitiv. „SUA vor trebui să justifice acțiunea pe care au întreprins-o”, a spus Sir Keir, adăugând că „vom apăra întotdeauna statul de drept internațional”.

Cu toate acestea, el a evitat în mod repetat să ofere un răspuns direct cu privire la faptul dacă SUA au acționat în conformitate cu dreptul internațional. „A existat un președinte ilegitim care a fost acum înlăturat și nu cred că cineva varsă lacrimi din cauza asta”, a spus el, cerând o „tranziție pașnică la democrație” cât mai curând posibil.

Critici interne și implicații internaționale

Acțiunea militară a SUA a fost criticată de unii membri ai Partidului Laburist, precum și de liderii Liberal Democraților, Partidului Verde și SNP, care i-au cerut premierului să condamne mișcarea ca o încălcare a dreptului internațional. Duminică, Emily Thornberry, care prezidează Comisia pentru Afaceri Externe din Camera Comunelor, a devenit cel mai înalt membru laburist care a făcut acest lucru până acum.

Ea a declarat pentru Westminster Hour de la BBC Radio 4 că loviturile americane „nu sunt o acțiune legală” și că „nu mă pot gândi la nimic care ar putea fi o justificare adecvată”. Descriind situația drept „anarhie internațională”, ea a avertizat că riscă să încurajeze Rusia și China.

Până în prezent, o mână de parlamentari laburiști – în mare parte de stânga partidului – au condamnat public acțiunea SUA pentru încălcarea dreptului internațional. Cu toate acestea, mai mulți ar putea critica răspunsul Regatului Unit în Camera Comunelor mai târziu, când secretarul de externe este așteptat să facă o declarație cu privire la evoluțiile din Venezuela.

Contextul venezuelean: acuzații și reacții

Consiliul de Securitate al ONU, din care Regatul Unit este membru permanent, urmează să se reunească mai târziu pentru a discuta operațiunea SUA. Președintele de stânga al Venezuelei și soția sa, Cilia Flores, au fost scoși din Caracas într-o operațiune militară în colaborare cu forțele de ordine americane. Ulterior, au fost acuzați de infracțiuni legate de arme și droguri în New York, fiind acuzați că s-au îmbogățit dintr-o rețea criminală violentă care introduce cocaină în SUA și se așteaptă să apară în instanță mai târziu.

Nicolás Maduro a respins de mult acuzațiile ca pretext pentru a-l forța să părăsească puterea. Maduro, în vârstă de 61 de ani, a fost acuzat de corupție, încălcări ale drepturilor omului și gestionarea defectuoasă a economiei venezuelene, care a dus la o criză umanitară. Statele Unite au impus sancțiuni Venezuelei și oficialilor săi, inclusiv lui Maduro, în încercarea de a-l forța să demisioneze.

În concluzie, declarațiile lui Sir Keir Starmer subliniază importanța respectării dreptului internațional și a suveranității naționale, în special în contextul unor intervenții externe controversate. Rămâne de văzut cum vor evolua aceste evenimente și ce impact vor avea asupra relațiilor internaționale.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista IoanaCum prepari matcha și compari cofeina din porția de 2 g cu cea din cafeaNews24Patru ruși sunt inculpați în ancheta actelor românești obținute prin fraudăDolce SportMirra Andreeva își asigură locul 4 mondial după două seturi câștigate la tie-break în sferturile de la BeijingGetPonyCum se identifică articulația uzată la suspensie și când jocul impune transportul mașinii la serviceBravonetSora lui Ken Urker o acuză pe Gypsy Rose Blanchard că minte. Autumn spune că nu mai erau împreunăLylaCând te poate ajuta melatonina să dormi și ce trebuie să știi înainte să o iei pentru nopțile fără somn