Judecător anulează citațiile împotriva șefului Fed pentru renovarea de 2,5 miliarde dolari

Lovitură dură pentru Departamentul de Justiție al SUA. Un judecător federal a anulat vineri citațiile emise în ianuarie împotriva Rezervei Federale, într-o investigație ce îl vizează direct pe președintele Jerome Powell. Decizia vine ca un obstacol major într-un dosar care deja stârnise critici puternice la Washington.

„Dovezi practic zero” și acuzații de hărțuire

Judecătorul James Boasberg a fost tranșant în motivarea sa. El a afirmat că guvernul „a produs practic zero dovezi pentru a-l suspecta pe președintele Powell de o infracțiune”. Mai mult, a catalogat justificările pentru emiterea citațiilor drept atât de „subțiri și nefondate” încât păreau un simplu pretext pentru a-l forța pe Powell să scadă ratele dobânzilor, așa cum a cerut în mod repetat președintele Donald Trump.

În decizia sa, Boasberg (nominalizat în funcție de președintele democrat Barack Obama) a scris negru pe alb: „Există dovezi abundente că scopul dominant (dacă nu unic) al citațiilor este de a-l hărțui și de a-l presa pe Powell fie să cedeze în fața președintelui, fie să demisioneze pentru a face loc unui președinte al Fed care o va face”.

Judecătorul a menționat chiar că s-a oferit să primească dovezi suplimentare direct, pentru a proteja ancheta, însă guvernul a refuzat. „Curtea este astfel lăsată fără niciun motiv credibil să creadă că Guvernul investighează fapte suspecte, în loc să vizeze un oficial nefavorabil”, a concluzionat magistratul.

Reacția furibundă a procurorului

Imediat după decizie, procurorul american Jeanine Pirro, cea care a emis citațiile, a criticat dur hotărârea într-o conferință de presă și a anunțat că o va ataca în apel. Pirro a acuzat că un „judecător activist” a anulat citațiile și „a neutralizat capacitatea marelui juriu de a investiga infracțiuni”, lăsându-l pe Powell „scăldat în imunitate”.

„Acest lucru este greșit și fără autoritate legală”, a declarat ea.

Miza, o renovare de 2,5 miliarde de dolari

Dar cum s-a ajuns aici? Întreaga investigație a Departamentului de Justiție se concentrează pe o mărturie depusă de Powell în iunie anul trecut în fața Comisiei Bancare a Senatului. Atunci, el a fost întrebat despre depășirile de costuri la un proiect amplu de renovare a clădirii Fed.

Cele mai recente estimări indică un cost de 2,5 miliarde de dolari, cu aproximativ 600 de milioane de dolari mai mult decât estimarea de 1,9 miliarde de dolari din 2022. La audiere, Powell a negat că renovarea ar include „grădini pe acoperiș… lifturi VIP” și alte facilități de lux. Numai că oficialii administrației au susținut că planurile inițiale includeau astfel de elemente, sugerând că Powell fie a mințit, fie nu a depus planuri actualizate. Jeanine Pirro a declarat că dorește să investigheze „o depășire de cost atroce de 1 miliard de dolari”.

Blocaj în Senat și un senator republican furios

Ancheta a blocat deja în Senat numirea lui Kevin Warsh, alegerea președintelui Trump pentru a-l înlocui pe Powell după încheierea mandatului acestuia, pe 15 mai. Senatorul republican Thom Tillis, membru al Comisiei Bancare, a anunțat că va bloca toate nominalizările pentru Rezerva Federală până la renunțarea la anchetă.

Tillis a salutat decizia judecătorului, spunând că aceasta confirmă „cât de slabă și frivolă este investigația penală a președintelui Powell”.

„Știm cu toții cum se va termina asta, iar Biroul Procurorului SUA din D.C. ar trebui să se scutească de și mai multă jenă și să meargă mai departe”, a spus Tillis vineri. „Apelarea deciziei nu va face decât să întârzie confirmarea lui Kevin Warsh ca următor președinte al Fed.”

Viitorul lui Powell, o sugestie subtilă în documente

Dincolo de cifre și acuzații, unul dintre documentele declasificate vineri oferă o perspectivă interesantă asupra viitorului lui Powell. Mandatul său de președinte al Fed se încheie pe 15 mai, dar el deține un mandat separat de guvernator până în ianuarie 2028. Majoritatea șefilor Fed demisionează din consiliu la finalul mandatului de președinte, dar Powell a refuzat să spună ce va face.

Într-un document care redă o întâlnire între un avocat al Fed și procurorul Pirro, se menționează că avocatul a indicat: „Președintele simte că nu ar părăsi consiliul la expirarea mandatului său de președinte, dacă ar fi încă sub investigație”. Documentul adaugă că, deși Powell nu s-ar angaja să plece nici dacă ancheta ar fi închisă, „ar fi o altă perspectivă pentru Președinte dacă nu s-ar confrunta cu o investigație penală și Președintele ar fi liber să ia o decizie care să se concentreze pe familia sa”. Până la urmă, o sugestie cât se poate de clară.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista IoanaSpuma de ras poate reduce aburirea oglinzii. Cum o aplici fără să lași dâreNews24România are estimări peste media pe cinci ani la trei culturi, dar seceta persistă în vestDolce SportRomânia caută primele puncte cu Bosnia și Herțegovina, sub arbitrajul portughezului Luís GodinhoGetPonyTesla amână din nou demonstrația Roadster, de această dată până la 15 octombrieBravonetDupă 40 de ani de carieră, Monica Anghel spune că nu aleargă numai după baniLylaCând copilul cuminte se teme să greșească. Semnele care pot trece neobservate la școală