Modurile în care conflictul din Gaza este prezentat greșit în Europa

În contextul ştirilor false sau inexacte, se spune că Israelul a postat înregistrări inventate ale unor „agenți Hamas” care spun că Jihadul Islamic a bombardat un spital și grafice halucinante ale unor sedii Hamas inexistente sub un alt spital.

Ministerul său de externe a trebuit să șteargă o înregistrare video involuntar comică a unei „infirmiere palestiniene” care susținea că Hamas fură provizii din spitale, după o largă derută online.

Armata israeliană spune că are peste 200 de angajați în biroul său de comunicare internațională. Indiferent de obiectivele de securitate pe care le îndeplinește, biroul manipulează, de asemenea, opinia internațională.

O nouă cercetare realizată de Grupul Media al Universității din Glasgow arată că, într-o perioadă de patru săptămâni de război, jurnaliștii de la BBC TV au folosit termenii „crimă”, „ucidere”, „crimă în masă”, „crimă brutală” și „crimă nemiloasă” de 52 de ori pentru a se referi la morțile israelienilor, dar nici măcar o dată pentru morțile palestinienilor. O prejudecată similară a existat și în ceea ce privește utilizarea termenilor „masacru”, „măcel” și „atrocitate”.

Un alt studiu a constatat că palestinienii au primit o mențiune la fiecare două morți palestiniene, în timp ce israelienii au primit opt mențiuni pentru fiecare moarte israeliană, o diferență de 16 la 1.

Alte moduri în care mass-media europeană, plus cea din SUA, prezintă greșit războiul din Gaza.

1. Războiul nu a început la 7 octombrie

Israelul asediază Gaza de când Hamas a câștigat alegerile în 2007. Palestinienii nu puteau pleca; afacerile nu puteau intra. Chiar și înainte de război, 80% dintre locuitorii din Gaza aveau nevoie de ajutor umanitar, iar jumătate dintre ei erau șomeri. În plus, de la alegerile din 2022, guvernul Netanyahu – cel mai de extremă dreapta din Israel din toate timpurile – a acționat pentru a desființa supravegherea judiciară, a înființat o miliție privată, a anexat Cisiordania și a împărțit moscheea Al Aqsa din Ierusalim. A transferat cu forța cel puțin patru comunități și a ucis cel puțin 248 de palestinieni. Între timp, numărul crimelor comise de coloniști s-a dublat, iar Hamas a fost eclipsat de noi grupuri de rezistență în Cisiordania. Răspunsul lumii a fost o tăcere asurzitoare.

2. Israelul nu luptă pur și simplu „în autoapărare”

Acest lucru se datorează în principal faptului că Israelul nu are dreptul legal de autoapărare în teritoriile ocupate, conform unei hotărâri a Curții Internaționale de Justiție (pagina 62). Mulți palestinieni văd distrugerea Gazei pe un continuum care se întinde pe parcursul a 56 de ani de ocupație militară până la curățarea etnică a 700.000 de palestinieni în Nakba din 1948, mulți dintre ei în Gaza. Acesta este motivul pentru care narațiunile privind „ciclul de violență” care încadrează conflictul în termeni de atacuri palestiniene și represalii israeliene sunt parțiale. În conformitate cu dreptul internațional, popoarele ocupate au dreptul la rezistență. Acțiunile care vizează civilii sunt ilegale, la fel ca și ocupația.

3. Israelul nu are mai multă legitimitate decât palestinienii

Dar obiectivele de război ale Israelului de a distruge Hamas, de a elibera ostaticii și de a prelua controlul asupra Gaza sunt cunoscute. Mai puțin mediatizată este agenda celor 11 grupuri de rezistență din Gaza – inclusiv a Brigăzii Martirilor Al Aqsa a Fatah – de a pune capăt blocadei și ocupației și de a-i elibera pe cei peste 5.000 de „ostatici” palestinieni ai Israelului. Dacă numărul de morți din Gaza trebuie să fie subminat prin atribuirea lui „ministerului sănătății condus de Hamas”, cifrele privind victimele israeliene ar trebui să fie atribuite „administrației de extremă dreapta a lui Netanyahu”. „Ministerul israelian al Securității Naționale, condus de coloniști” ar trebui, de asemenea, să fie citat atunci când, de exemplu, distribuie arme coloniștilor.

4. Acțiunile vorbesc mai tare decât cuvintele

Pretențiile Israelului de a minimiza numărul de morți în rândul civililor conduc adesea la povești, chiar dacă armata sa’ bombardează spitale, moschei și școli. Faptele de pe teren ar trebui să aibă întâietate în fața interpretărilor. Predilecția liberalilor pentru solicitările exagerate ale SUA de a detensiona și „calma tensiunile” ignoră, de obicei, subvențiile uriașe pentru război, intervenția militară și protecția diplomatică pe care Washingtonul le acordă concomitent, care fac posibil acest conflict. Titluri precum „Israelul își exprimă regretul pentru „vătămarea neintenționată” a civililor în atacul aerian din Gaza” sau „Israelul declară că reduce amploarea războiului din Gaza” reflectă mai degrabă strategii de comunicare militară decât știri.

5. Tonuri tendențioase, ipoteze cu prejudecăți

Spre deosebire de israelieni, palestinienii pot fi tratați cu condescendență, insultați, strigat și calomniați de către prezentatorii de știri fără consecințe, ca în cazul interviului cu accident de mașină al prezentatoarei britanice Julia Hartley-Brewer cu renumitul om de stat palestinian Mustafa Barghouti la Talk TV. Lărgind imaginea, dacă este „terorism” să ucizi civili israelieni la o petrecere la care participă soldați, de ce nu este terorism să bombardezi o clădire de apartamente în care locuiesc luptători palestinieni? Astfel de standarde duble sunt de mult timp și nu au fost remarcate. La fel ca Sky News, BBC a ratat săptămâna trecută prezentarea de către Africa de Sud a cazului de genocid la Haga, dar a transmis în direct apărarea Israelului. Titlurile de pe prima pagină a ziarelor sale egalează în mod obișnuit dimensiunea micilor proteste pro-Israel cu cele uriașe pro-palestiniene. Prejudecata inconștientă a fost exemplificată de acest articol din Daily Mail: „Leoaicele deșertului: În interiorul unității de tancuri feminine din Israel care luptă împotriva teroriștilor Hamas”, despre o britanică evreică care a mers să lupte în Gaza. O britanică palestiniană care a mers să lupte pentru Hamas ar fi primit un tratament editorial foarte diferit.

6. Dragostea pentru lurid

Povești de groază din presă necoroborate – și ulterior dezmințite – au susținut că Hamas a măcelărit 40 de copii pe 7/10, decapitând mulți dintre ei. Această născocire a fost repetată de președintele american Joe Biden și de oficiali israelieni și folosită pentru a crea un consens pentru carnagiul care a urmat. Afirmațiile din Daily Mail și The Sun potrivit cărora Hamas „a prăjit copii de vii în cuptoare” nu prea pot fi considerate jurnalism. Un bebeluș, Mila Cohen, a fost într-adevăr împușcat mortal printr-o ușă pe 7/10. De atunci au murit peste 10.000 de copii palestinieni, cu mult mai puțină fanfară tabloidă.

7. Vocea pasivă în antet

Jurnaliștii adoptă adesea vocea pasivă pentru a evita atribuirea unor acte Israelului. Un jurnalist de la Sky News a relatat cum: „din greșeală, un glonț rătăcit a ajuns în duba din față și a ucis o tânără de trei sau patru ani”, în loc să spună că un soldat israelian a ucis un copil. Un alt titlu din Washington Post scria: „Patru vieți fragile s-au sfârșit în spitalul evacuat din Gaza”, fără a preciza cine a fost „cel vizat” și cum s-a întâmplat „sfârșitul”. „Martorii acuză trupele israeliene pentru moartea a patru copii” ar fi fost mai exact.

Jurnaliștii care acoperă Gaza de la distanță se confruntă cu un acces limitat, fapte contestate, presiuni din partea grupurilor de interese și un dezechilibru de putere. Dar atunci când aceștia lasă ca acestea să le distorsioneze reportajul, acesta încetează să mai reflecte realitatea și începe să o modeleze, în moduri neintenționate.

În afirmaţiile sale, „Din multe adevăruri stâlcite se câștigă un război”, după cum spunea poetul Clifford Dyment. „Și când niciun adevăr nu este pur, cine dintre noi poate fi sigur, de minciună și adevăr și război, când războiul este câștigat?”

Sursa: euobserver.com

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista IoanaTufele perene prea dese îți pot da plante noi. Calendarul corect pentru divizareNews24Ofertele de curent diferă cu 90,19 lei lunar în București, iar cele de gaze cu 379,94 leiDolce SportCCA explică fazele de ofsaid de la Oțelul cu Corvinul și Rapid cu FC ArgeșGetPonyUn pahar de vin cere un interval orientativ de 3,5 ore înainte de condus. Berea și tăria au alte repereBravonetHoroscop 26 septembrie 2026. Fecioară și Balanță, feriți-vă de grabă în luarea deciziilorLylaApa de orez poate netezi temporar părul, dar nu îi grăbește creșterea. Cum o folosești fără să-l încarci