„O săptămână este o perioadă lungă în politică”, a glumit un prim-ministru britanic în timpul crizelor din anii 1960 în țara sa. Dar chiar și un om de stat experimentat și priceput, precum premierul Harold Wilson, ar fi fost uimit de recenta răsturnare de situație a factorilor de decizie politică europeană.
În decurs de doar șase ore, ca să nu mai vorbim de șapte zile, aceștia au sărbătorit impactul pozitiv al creșterii investițiilor publice și au votat pentru reducerea drastică a acestora.
Seria de evenimente revelatoare a început miercurea trecută (21 februarie) la ora 11.00, odată cu publicarea evaluării intermediare a Comisiei Europene privind mecanismul de redresare și de reziliență (FRR).
Aceasta a prezentat modul în care investițiile de 225 de miliarde de euro realizate până în prezent au dus la o creștere economică mai puternică, la un nivel scăzut record al șomajului și au reprezentat un „impuls considerabil” pentru tranziția ecologică.
„Am asistat la o finanțare a proiectelor de eficiență energetică, de energie regenerabilă și de digitalizare ca niciodată până acum”, a declarat președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.
Oricine ar fi citit-o nu ar fi putut avea nicio îndoială că creșterea investițiilor publice a fost pozitivă și susținută de UE.
Cu toate acestea, în aceeași zi, la ora 17.00, Consiliul European a aprobat noi norme de guvernanță economică care ar impune limite severe asupra investițiilor publice viitoare.
Normele, care au fost propuse de Comisie și făcute și mai severe de Consiliu, ar impune statelor membre să își reducă deficitele la 1,5% din PIB.
Acest lucru ar forța statele membre să își reducă în mod colectiv bugetele cu peste 100 de miliarde de euro numai în primul an de la punerea lor în aplicare.
Concret, Franța (26 de miliarde de euro), Italia (25 de miliarde de euro), Spania (14 miliarde de euro), Germania (11 miliarde de euro), Belgia (8 miliarde de euro) și Țările de Jos (6 miliarde de euro) ar trebui să facă cele mai mari reduceri anuale pentru a atinge obiectivele de reducere a deficitului în termen de patru ani.
Singura posibilitate de reducere a durerii pe care o au statele membre este de a repartiza durerea pe o perioadă de șapte ani – dar chiar și atunci acest lucru ar fi posibil doar în schimbul unor angajamente, cum ar fi reforme economice împotriva lucrătorilor.
Exact politica greșită, la momentul nepotrivit
Practic, rezultatul acestor norme ar fi, fără îndoială, o creștere economică mai slabă, un șomaj mai ridicat și o lovitură dată tranziției ecologice – opusul a ceea ce a realizat RFF – fără nicio speranță de tranziție echitabilă bazată pe locuri de muncă de calitate.
Investițiile din sectorul privat au scăzut deja cu cinci procente de la pandemie. Profiturile au fost sifonate în plăți record de dividende, dar decizia Băncii Centrale Europene de a crește ratele dobânzilor la niveluri record a jucat, de asemenea, un rol important în uciderea investițiilor.
În acest context, tăierea investițiilor publice ar garanta practic o nouă recesiune.
De asemenea, ar compromite grav obiectivele sociale și climatice ale UE.
Grupul de reflecție economică Bruegel s-a alăturat sindicatelor și a solicitat factorilor de decizie politică să se asigure că normele nu fac imposibile cheltuielile necesare pentru îndeplinirea obiectivelor sociale și climatice ale UE. Apelurile noastre nu au fost ascultate.
Din datele unui studiu realizat de New Economics Foundation, reiese că doar patru state membre ar putea face investițiile necesare pentru a respecta angajamentul UE în materie de climă.
Momentul întâmplător al adoptării acestor norme a dovedit că politica este elaborată pe baza dogmei politice și nu pe baza a ceea ce funcționează în practică.
În acest sens, locurile de muncă de calitate, o economie ecologică și o societate mai echitabilă sunt sacrificate pentru a satisface economia de masă. Analiza UE a arătat clar că este vorba de autosabotaj economic.
Este, de asemenea, o prostie din punct de vedere politic, la trei luni de la alegerile în care se preconizează că extrema dreaptă își va spori sprijinul.
Ultima doză de austeritate impusă de UE a avut o contribuție semnificativă la creșterea extremei drepte în întreaga Europă, potrivit unei cercetări academice recente.
Niciodată nu este prea târziu pentru a face ceea ce trebuie și a opri austeritatea 2.0.
Dar, cel puțin, UE trebuie să se asigure că, dacă va reduce drastic capacitatea de investiții a statelor membre, atunci propriul program de investiții va continua.
RFF, care a fost instituit pentru a limita consecințele economice ale pandemiei, urmează să se încheie peste numai doi ani.
Acesta trebuie înlocuit cu un instrument de investiții nou și permanent al UE, pentru a se asigura că cel puțin o sursă de investiții publice este încă deschisă.
Statele membre trebuie, de asemenea, să se mobilizeze și să crească ratele de impozitare a celor mai bogate persoane fizice.
Altfel, evenimentele de șase ore de la Bruxelles de săptămâna trecută ne arată că întreaga Europă se va confrunta cu ani foarte lungi și dificili.
Sursa: euobserver.com
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
BravonetEva Măruță filmează pentru „Tati Time” și uneori lipsește de la școală
LylaZbor fără salt din avion la Ghiroda. Cât plătesc copiii și adulții
Revista IoanaUn spray nazal a redus simptomele depresiei într-un studiu. Unii adulți au avut greață și dureri de cap
News24Polițiștii au găsit la Calafat peste 3.000 de flacoane pentru injecții cu toxină botulinică, ascunse printre bagaje
Dolce SportAccesul copiilor la terenurile școlare. Ce condiții prevedea proiectul adoptat de Senat în 2022
GetPonyBYD Seagull, de 9.900 de dolari în China, rămâne pe bandă după explozia unei anvelope la 140 km/h în testul mărcii
