Ministrul Apărării, Radu Miruţă, critică lipsa celor patru judecători la dezbaterea CCR despre pensiile magistraţilor, afirmând că aceștia „au întors spatele României”. Judecătorii absenţi spun că au cerut clarificări esenţiale înainte de vot.
Culisele unei ședințe fără finalitate la Curtea Constituţională
Subiectul pensiilor speciale pentru magistrați a revenit în prim-planul dezbaterilor de la Curtea Constituţională. Într-o ședință CCR care trebuia să stabilească dacă modificările aduse de Guvern sunt sau nu legale, situația s-a complicat din cauza lipsei de cvorum.
Patru dintre cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale, printre care Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, nu au venit la ședință, ceea ce a făcut imposibilă formarea numărului minim necesar pentru a lua o decizie privind pensiile magistraţilor. Din acest motiv, nu s-a putut adopta nicio hotărâre legată de reforma pensiilor magistraţilor.
Ședinţa a fost amânată pentru a treia oară, iar următoarea întâlnire a fost programată pentru 16 ianuarie, la ora 10. Atât publicul, cât și Guvernul, rămân în așteptarea unei decizii clare din partea Curţii Constituţionale privind reforma pensiilor speciale.
Nemultţumirea ministrului Apărării după blocajul de la CCR
Ministrul Apărării Naţionale, Radu Miruţă, și-a arătat dezamăgirea faţă de această situaţie, spunând:
„De dragul liniştii din coaliţie, asta nu înseamnă că nu poţi să vorbeşti ca politician atunci când eşti efectiv agresat, ca om, de deciziile pe care le vezi. Şi eu nu ştiu ce legătură are coaliția neapărat cu ceea ce se întâmplă la Curtea Constituţională. Pe mine m-a deranjat extraordinar de tare atitudinea celor patru judecători ai Curţii Constituţionale, care nu doar că au spus dacă decizia Guvernului e constituţională sau nu, ci au întors spatele României la propriu. S-au ridicat de pe scaunele acelea frumoase, cu robe vişinii şi barbişon la gât, au făcut stânga împrejur şi au arătat spatele unei ţări care aştepta de două zile să vadă ce decid acei oameni. Eu nu comentez dacă decizia e bună sau proastă. Eu comentez agresivitatea şi sfidarea cu care refuză să ia o decizie. Ei sunt plătiţi, sunt respectaţi, sunt cei mai aproape de Dumnezeu, dacă vreţi, prin deciziile pe care le iau pe pământ în România, şi aceşti oameni îşi pun căciula pe cap, fularul la gât, întorc spatele şi ne vedem după aceea, în condiţiile în care pe masă era una dintre cele mai disputate discuţii din spaţiul public şi din Guvernul României, cea legată de eliminarea nedreptăţii pensiilor speciale ale magistraţilor.”
El a mai declarat: „Cei patru judecători diluează prestanţa Curţii Constituţionale astăzi.”
Radu Miruţă a subliniat poziția sa privind pensiile magistraţilor:
„Să fiu foarte clar: nu mă aştept ca magistraţii să fie nişte muritori de rând care să cerşească bani după ce îşi termină activitatea. Au, de-a lungul carierei, nişte restricţii care trebuie compensate după ce îşi încheie activitatea. Dar sub pretextul acestei discuţii că trebuie să aibă nişte beneficii la pensie, nu poţi să întinzi elasticul atât de mult, să-i pensionezi la 48 de ani şi să le dai pensii uneori mai mari decât salariile. Pare că, în accepțiunea unora, sunt două categorii de români: unii şmecheri, boşi care primesc pensii mari, devreme, pentru ceva la care nu au contribuit şi alţii fraieri, proşti, noi, care, dacă nu suntem judecători ai Curţii Constituţionale, nu contăm, ei decid că noi suntem proştii care trebuie să plătim aceste pensii. Vă repet, trebuie să fie mari, trebuie să fie puţin mai mari după activitatea lor pentru a compensa, dar nu se poate chiar în ritmul acesta. Şi Guvernul României a decis asta.”
Ce au avut de spus judecătorii care nu au venit la ședință
Cei patru judecători absenți, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, au transmis un comunicat de presă în care explică de ce nu au participat la ședință. Ei au precizat că, la ședința de duminică, unul dintre judecători a cerut amânarea deciziei privind pensiile, iar ceilalţi trei au fost de acord cu această solicitare.
Judecătorii au cerut Guvernului să spună clar dacă legea „nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraţilor, consolidat de-a lungul timpului printr-o bogată jurisprudenţă a Curţii Constituţionale”. De asemenea, au cerut judecătorului-raportor să explice mai clar soluţiile propuse pentru fiecare critică de neconstituționalitate, solicitare despre care spun că a fost „ignorată de conducerea Curţii”.
Din lipsa acestor clarificări, au decis să nu participe la ședință CCR, ceea ce a blocat luarea unei decizii privind pensiile magistraţilor și a menţinut blocajul în reforma pensiilor speciale.
Ce urmează după această amânare la Curtea Constituţională
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a confirmat că nici luni nu s-a putut forma numărul minim necesar pentru o decizie privind sesizarea Înaltei Curți legată de legea pensiilor magistraţilor. Următoarea ședință a fost stabilită pentru 16 ianuarie, fiind a treia amânare consecutivă.
Discuţia despre pensiile speciale și reforma pensiilor magistraţilor rămâne una dintre cele mai importante teme din această perioadă. Unii cer eliminarea unor privilegii considerate nejustificate, în timp ce alții susțin că independenţa justiției trebuie protejată și că magistraţii au nevoie de compensaţii speciale.
Decizia CCR este așteptată cu mare interes, deoarece poate schimba nu doar sistemul de pensii, ci și relaţiile dintre instituţiile statului. Blocajul provocat de absenţa celor patru judecători ai Curţii a ridicat semne de întrebare legate de modul în care funcționează Curtea Constituţională și de gestionarea subiectelor delicate precum pensiile speciale.
Toată lumea așteaptă ca la următorul termen să se ajungă la o decizie clară, iar România urmărește cu atenţie ce se va întâmpla mai departe cu reforma pensiilor și cu decizia privind pensiile magistraţilor.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
GetPonyDrumurile publice. Despăgubiri pentru avarii și scutirea de taxe pentru competiții sportive
BravonetPoliția l-a reținut pe Ian 24 de ore în cazul incidentului în care ar fi urinat în fața publicului
LylaVitamina D în sezonul rece. Când este indicat suplimentul de 10 micrograme pe zi și ce limite să respecți
Revista IoanaCum reduci condensul de pe interiorul geamurilor și când ai nevoie de ajutor pentru mucegaiul din casă
News24Nobelul pentru Medicină 2026 recompensează metoda care activează și oprește celule nervoase cu lumină
Dolce SportDjokovic îl înfruntă pe De Minaur pentru trofeul de la Beijing după descalificarea lui Medvedev
