Liderii politici de la București analizează în aceste zile varianta instalării unui executiv cu mandat scurt pentru depășirea blocajului instituțional. O astfel de decizie aduce însă riscuri majore pentru mediul de business, generând incertitudine privind gestionarea deficitului bugetar și implementarea reformelor economice din planul național.
Soluția de avarie și reacția partidelor parlamentare
Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a adus în spațiul public ideea unei guvernări pas cu pas, în lipsa unei majorități clare. Însă o formulă executivă de tranziție ridică semne de întrebare pentru investitorii care au nevoie de predictibilitate pentru a-și planifica bugetele. Liderul UDMR a explicat poziția formațiunii sale referitoare la formarea noului cabinet: „Deși, în mod normal, un guvern minoritar nu este o soluție stabilă, poate fi acceptat. Totuși, putem susține doar un guvern minoritar care nu depinde de AUR sau SOS. Nu știm dacă o astfel de formulă poate rezista până în 2028, dar dacă nu găsim rapid o soluție de durată, va trebui să mergem pas cu pas. Pentru noi este clar că acolo unde este prezent AUR, noi nu putem fi. Este în interesul comunității maghiare din Transilvania ca extremismul să fie ținut departe de guvernare”.
Analistul politic George Rîpă a detaliat dinamica parlamentară actuală și opțiunile partidelor mari. „Pentru o perioadă scurtă de timp putem funcționa cu un guvern cu mandat limitat. Acesta poate fi chiar guvernul condus de Bolojan. Nu văd cum ar putea trece un nou guvern prin Parlament fără ca PNL sau PSD să facă concesii majore de imagine. La PNL lucrurile par clare, partidul merge alături de Bolojan. Dinspre PSD, în schimb, pot apărea surprize. Este clar că strategia construită de Sorin Grindeanu și Lia Olguța Vasilescu s-a dovedit un eșec. PSD a scăzut în sondaje, iar acest lucru îi poate face să evite cu orice preț alegerile anticipate. Teama confruntării cu electoratul i-ar putea determina chiar să voteze un astfel de guvern”, a declarat George Rîpă.
Impactul direct asupra politicii fiscale
Ce înseamnă concret această instabilitate parlamentară pentru planurile dumneavoastră de afaceri? Lipsa unei majorități solide se traduce direct într-un risc ridicat de derapaje bugetare. Într-o analiză publicată recent de Adevarul, se arată că un cabinet perceput drept temporar pierde din credibilitatea externă, având o marjă redusă de negociere cu instituțiile europene.
Același analist atrage atenția asupra pericolelor macroeconomice majore generate de o guvernare fragilă. „Partidele sunt permanent cu ochii pe sondaje și cu gândul la următoarele alegeri. Acesta este unul dintre motivele pentru care, în România, vedem atât de rar guvernări coerente, capabile să ducă politici constante pe durata unui mandat complet. De aceea, nu cred că soluția este un guvern cu mandat scurt, ci găsirea unei formule cât mai stabile până în 2028. Alternativa ar fi alegerile anticipate. Un guvern fără o susținere clară în Parlament ar crea probleme serioase. S-ar putea forma majorități conjuncturale care să destabilizeze politica fiscală, să crească cheltuielile publice și să complice și mai mult gestionarea deficitului. În același timp, capacitatea de negociere externă a Guvernului ar fi puternic afectată. Partenerii americani sau europeni vor ezita să trateze decizii strategice cu miniștri despre care știu, de la început, că au un mandat limitat și că nu au garanția politică necesară pentru a pune în aplicare ceea ce negociază sau semnează”, explică George Rîpă.
Cifrele deficitului bugetar nu pot aștepta rezolvarea disputelor politice.
Blocajul reformelor și riscul deciziilor populiste
Iar presiunile financiare resimțite de companiile locale (afectate deja de modificările codului fiscal din ultimul an) necesită un guvern cu puteri depline pentru a echilibra balanța veniturilor și cheltuielilor statului. „Prioritățile guvernării rămân, în linii mari, cele asumate prin programul de guvernare de anul trecut. Diferența trebuie să o facă ritmul în care sunt implementate reformele. Însă aceste reforme nu pot fi realizate fără un Guvern care primește o susținere clară în Parlament. Evitarea alegerilor anticipate pare să fie, în acest moment, o prioritate mai ales pentru PSD. Pentru electorat, o nouă rundă de alegeri nu ar produce neapărat nici entuziasm, nici nemulțumire. În ceea ce privește responsabilitatea pentru actuala criză, este clar că social-democrații au o parte importantă din vină. Tocmai de aceea se tem de anticipate, pentru că știu că ar putea fi sancționați electoral”, adaugă analistul.
Numai că implementarea măsurilor de consolidare fiscală necesită sprijin legislativ ferm. „Un guvern fără o majoritate parlamentară clară sau un executiv tehnocrat ar avea șanse minime să implementeze reforme reale. Ar depinde permanent de majorități conjuncturale, iar parlamentarii ar putea susține fără ezitare măsuri populiste, lăsând apoi Guvernul să gestioneze consecințele. Inclusiv utilizarea ordonanțelor de urgență devine eficientă doar atunci când există o susținere parlamentară solidă”, a punctat George Rîpă.
Viitorul executiv de la Palatul Victoria va trebui să negocieze și să trimită Comisiei Europene planul fiscal-structural pe termen mediu până la jumătatea lunii viitoare.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Revista IoanaLa centralele în condensare cu calorifere obișnuite, 60°C poate fi un punct de pornire pentru iarnă
News24Județul Brașov a raportat 85 de cazuri de hepatită A de la începerea școlii. Copiii de 1-9 ani sunt cei mai afectați
Dolce SportRomânia începe Nations League în Suedia după șase deplasări fără victorie
GetPonyCinci campere ușoare transformă bena pickup-ului în spațiu de dormit. Prețurile pornesc de la 7.000 de dolari
BravonetDupă 40 de ani de carieră, Monica Anghel spune că nu aleargă numai după bani
LylaCe poți face pentru a întârzia îmbătrânirea pielii. Vara, evită soarele între orele 10 și 17
