Vlad Ionescu. SUA revizuiește postura militară în Europa. Cum se mută costurile de apărare spre statele europene

Adaugă Financiarul ca sursă preferată în Google

Interviul cu Vlad Ionescu va fi difuzat de două ori: vineri, de la ora 11.30, și duminică, de la ora 23.00. Mesajul său principal are un efect direct asupra planificării de apărare: Statele Unite discută o revizuire a posturii militare în Europa, nu o retragere a militarilor americani.

În această logică, România intră într-un cadru în care apărarea europeană trebuie să preia o parte mai mare din sarcina strategică și financiară. Vlad Ionescu, consilier de stat la Președinție pe politică externă, a explicat că această schimbare vine din reorientarea Washingtonului către Indo-Pacific și către competiția pe termen lung cu China.

„Nu cred că suntem în clipa de față într-o discuție privind o retragere a militarilor americani. Discuția care a fost lansată la nivelul administrației americane este revizuirea posturii militare în Europa. […] În contextul global, Statele Unite se reorientează către Pacific. Se reorientează către provocarea pe termen lung pe care o prezintă China la adresa SUA. […] Europa a fost chemată să își asume mai multe responsabilități pentru proprie apărare. Deci e o tendință să-i spunem un mesaj care transcende administrațiile individuale. […] Europa ar trebui să poată să gestioneze crize în Balcan, să gestioneze criza din Ucraina, să gestioneze crize din vecinătatea noastră, astfel încât să eliberăm cumva SUA de această sarcină, de a fi, cum să spun, protectorul activ al Europei.”

Presiune crescută pe bugetele europene

Din punct de vedere bugetar, afirmația mută accentul de la scenariul unei ieșiri americane din Europa la o redistribuire a responsabilităților în interiorul alianței occidentale. Aceasta înseamnă pentru statele europene o cerere mai mare de capabilități proprii și o presiune suplimentară asupra cheltuielilor de apărare, inclusiv pentru gestionarea crizelor din proximitate.

Acest „pivot asiatic” nu este prezentat ca o decizie conjuncturală, ci ca o linie strategică veche a Washingtonului. Administrația Obama a lansat conceptul încă din mandatul secretarului de stat Hillary Clinton, iar acesta continuă să fie tratat ca o tendință care depășește ciclurile politice americane.

Potrivit tvrinfo.ro, administrația americană pornește de la ideea că împărțirea sarcinii apărării nu a fost echilibrată până acum, iar Europa are suficientă forță economică pentru a contribui mai mult la propria securitate. În termeni de piață, acesta este argumentul care poate accelera deciziile de investiții publice în apărare și cererea pentru producția industrială de profil.

Vlad Ionescu a legat explicit această repoziționare de rolul pe care Europa trebuie să îl joace în propria vecinătate strategică. „Nu cred că suntem în clipa de față într-o discuție privind o retragere a militarilor americani. Discuția care a fost lansată la nivelul administrației americane este revizuirea posturii militare în Europa. […] În contextul global, Statele Unite se reorientează către Pacific. Se reorientează către provocarea pe termen lung pe care o prezintă China la adresa SUA. […] Europa a fost chemată să își asume mai multe responsabilități pentru proprie apărare. Deci e o tendință să-i spunem un mesaj care transcende administrațiile individuale. […] Europa ar trebui să poată să gestioneze crize în Balcan, să gestioneze criza din Ucraina, să gestioneze crize din vecinătatea noastră, astfel încât să eliberăm cumva SUA de această sarcină, de a fi, cum să spun, protectorul activ al Europei. În acest context are loc schimbarea de postură și în acest context ne vizează și pe noi, nu ne afectează în sensul negativ, ci ne afectează în sensul că și noi suntem vizați.”

Pentru companiile din industria de apărare, semnalul economic este că cererea publică europeană poate fi impulsionată de o schimbare strategică pe termen lung, nu de un episod politic izolat. Iar pentru bugetele naționale, inclusiv cel al României, discuția nu mai vizează menținerea status quo-ului, ci capacitatea de a finanța capabilități suplimentare într-un mediu regional care include Balcanii, Ucraina și vecinătatea estică.

Confuzia dintre retragere și revizuire schimbă evaluarea riscului bugetar

Diferența dintre cei doi termeni contează direct în planificarea financiară. O retragere ar indica o scădere a angajamentului american, în timp ce o revizuire a posturii militare descrie o reașezare a resurselor și a rolurilor, menținând presiunea asupra Europei de a contribui mai mult pe cont propriu.

În aceeași declarație, Vlad Ionescu a plasat și România în acest tablou strategic. Acest tip de schimbare de postură ne vizează și pe noi, iar efectul nu este negativ, ci presupune că suntem și noi parte din acest proces de ajustare. Tradus în termeni de politică publică, ajustarea americană nu poate fi citită separat de necesarul european de finanțare și de extinderea rolului regional al statelor de pe flancul estic.

Interviul integral cu Vlad Ionescu va fi difuzat la TVR Info vineri, de la ora 11.30, și duminică, de la ora 23.00, în emisiunea „Lumea diplomatică”, următorul reper public pentru detalierea acestei repoziționări cu efect asupra planificării de apărare.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista IoanaCum citești etichetele fără să confunzi „natural” sau „fără gluten” cu un aliment mai sănătosNews24Trump pune violențele din Franța pe seama imigrației și cere închiderea frontierelorDolce SportHaaland duce Manchester City la șapte victorii din șapte cu o dublă și un record în Premier LeagueGetPonyPorsche Mission S pregătește o familie permanentă de supercaruri deasupra lui 911BravonetRoman Reigns îl joacă pe Akuma în „Street Fighter”, iar Cody Rhodes preia rolul lui GuileLylaCe bani poți primi pentru copil după divorț și cum verifici dacă ratele se încadrează în venitul tău