India se deschide treptat către firmele de avocatură străine

Piața juridică din India s-a deschis pentru prima dată pentru avocații străini, după mai mult de un deceniu de discuții privind restricțiile. Dar mulți se așteaptă la o așteptare îndelungată înainte ca firmele internaționale să se instaleze, din cauza confuziei cu privire la noile reglementări și a împotrivirii din partea unor avocați locali.

În martie, Consiliul Baroului din India a anunțat că firmele străine vor putea deschide birouri în țară, oferind avocaților străini un punct de sprijin pe una dintre cele mai mari piețe juridice din lume. Cu toate acestea, la doar câteva săptămâni mai târziu, abundă confuzia cu privire la modul de interpretare a noilor reguli. În declarația sa inițială, BCI a afirmat că permite firmelor de avocatură străine să deschidă birouri în India pentru a consilia clienții cu privire la elementele internaționale ale fuziunilor și achizițiilor sau pentru a apărea ca arbitri. Cu toate acestea, avocații străini nu vor putea în continuare să ofere consultanță cu privire la legislația indiană sau să apară în instanțele din India.

În prezent, avocații internaționali pot oferi consultanță clienților indieni doar pe baza unui contract de tip „fly-in, fly-out”. Prin urmare, schimbarea a fost anunțată ca o liberalizare majoră care ar putea atrage unele dintre cele mai mari firme de avocatură la nivel mondial. Într-o declarație publică, Baker McKenzie a afirmat că această evoluție este „extrem de interesantă”.

Apoi, câteva zile mai târziu, o clarificare emisă de BCI a părut să restricționeze firmele internaționale de avocatură pentru a consilia doar clienți non-indieni, chiar dacă multe dintre ele consiliază deja conglomerate indiene din birouri din străinătate.

Cyril Shroff, managing partner al uneia dintre cele mai mari firme de avocatură din India, Cyril Amarchand Mangaldas, spune că salută noile reguli. „Status quo-ul trebuie să se schimbe”, spune el. „Trebuie să întoarceți o pagină de istorie și să mergeți mai departe”.

Dar el admite că există „încă multă ambiguitate” în ceea ce privește multe prevederi cheie. „În acest format actual, nu știu câți oameni vor fi de fapt interesați, deoarece (normele) permit doar practicarea dreptului străin și consilierea doar a clienților străini.”

Un partener al unei firme internaționale de avocatură spune că restricția privind clienții non-indieni ar reduce, de fapt, ceea ce firma avea voie să facă în prezent.

În ciuda confuziei, firmele de avocatură străine spun că reformele reprezintă cel mai mare pas înainte în mai mult de un deceniu de negocieri și sunt optimiste în ceea ce privește rezolvarea oricărei confuzii în lunile următoare.

Speculațiile au fost numeroase cu privire la redeschiderea pieței pentru avocații străini după ce o hotărâre din 2009 a Înaltei Curți din Bombay a interzis de fapt firmelor de avocatură străine să opereze în țară. De atunci, hotărârea a făcut obiectul unui lobby intens.

Firme precum DLA Piper, Herbert Smith Freehills și Baker McKenzie analizează în prezent dacă să deschidă birouri în țară.

Multe firme internaționale au creat deja practici mari pentru a oferi consultanță în tranzacții cu o legătură cu India, operând în mare parte din bazele din Singapore sau Hong Kong. Partenerii din aceste birouri au declarat că ar putea aprofunda relațiile cu acești clienți dacă ar avea și un birou în India.

Baker McKenzie are deja aproximativ 300 de avocați din peste 40 de țări care lucrează la mandate legate de India. Printre acestea se numără sprijinirea companiilor indiene în obținerea de investiții în străinătate sau consilierea companiilor internaționale care doresc să cumpere întreprinderi cu sediul în India.

Un partener de practică indiană, care operează din Asia, spune că există un volum tot mai mare de fuziuni și achiziții și de lucrări pe piețele de capital în India, ceea ce a făcut-o un loc atractiv pentru a deschide un nou birou.

Roddy Martin, șeful practicii indiene de la Herbert Smith Freehills, cu sediul la Londra, spune că Mumbai se evidențiază în mod clar ca fiind „centrul corporatist al Indiei”.

Firma sa consiliază clienți indieni și internaționali cu privire la lucrări corporative de mare anvergură în regiune. De exemplu, în 2020, a consiliat clientul indian Bharti Global, alături de guvernul britanic, într-un angajament de 1 miliard de dolari pentru a ajuta la salvarea OneWeb, întreprinderea de tehnologie și satelit cu probleme. Anul trecut, a consiliat, de asemenea, OneWeb cu privire la fuziunea sa de 3,4 miliarde de dolari cu Eutelsat.

Un alt partener al unei firme de avocatură spune că există trei orașe indiene în care firmele ar căuta să deschidă birouri: Bengaluru, pentru accesul său la societățile din domeniul științelor vieții și al tehnologiei; Mumbai, ca centru financiar al țării; și Delhi, ca bază guvernamentală a țării.

„Cred că alegerea logică ar fi (de a deschide) în Mumbai”, explică ea. „Dar, în cele din urmă, dacă ai avea operațiuni de o anumită amploare, ai vrea să te uiți la fiecare dintre aceste orașe”.

Shroff de la Cyril Amarchand Mangaldas, spune: „Cred că va exista un val inițial al celor care așteaptă de mult timp și care vor deschide la prima ocazie. Cred că ceilalți vor cam aștepta și vor urmări să vadă cum merge”.

Va exista un val inițial al celor care au așteptat-o de mult timp … alții vor aștepta și vor privi

Cu toate acestea, nu toate firmele de avocatură indiene naționale au fost pozitive cu privire la această schimbare. Membrii Societății Societății firmelor de avocatură indiene au ridicat întrebări, în special cu privire la modul în care ar funcționa în practică „condiții de concurență echitabile” propuse, având în vedere că Consiliul Baroului are reguli stricte care împiedică firmele de avocatură indiene să își facă publicitate pentru afacerile lor.

Dar Shroff spune că liberalizarea ar fi pozitivă, în concordanță cu încercările președintelui Indiei, Narendra Modi, de a atrage mai multe investiții străine în țară.

„Se va alinia cu povestea Indiei de mai multe investiții globale care vin pentru a duce India la nivelul următor, astfel încât va exista mai multă muncă de calitate”, susține el, adăugând că un aflux de firme de avocatură străine ar putea împinge în sus onorariile și ar putea declanșa mai multă modernizare.

„Cred că nivelul onorariilor va crește, deoarece, în prezent, piața indiană se află într-o cursă spre fund. Cred că acest lucru va schimba această dinamică și va exista o mai mare concentrare pe o mai mare modernizare a firmelor de avocatură.”

Cu toate acestea, el avertizează că firmele internaționale de avocatură ar putea, de asemenea, „să se lupte cu prețurile lor” în încercarea de a câștiga afaceri.

„Nu văd niciun motiv pentru care clienții indieni vor dori să plătească tarifele din Londra …Firmele globale subestimează cât de greu este să faci bani (în India)”, spune el.

Sursa – www.ft.com

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Dolce SportGigi Becali îi atribuie lui Aymen Boutoutaou 40.000 de euro pe lună la FCSB și îi critică joculGetPonyUn grup de 12 state UE anunță scoaterea mai rapidă din rezerve a 20,5 milioane de barili de motorină. România nu participăBravonetSmiley și Pavel Bartoș au întâlnire gratuită la Timișoara pe 31 octombrie. Proiecția este cu biletLylaCum te adresezi unei femei în corespondența profesională și ce formule păstrezi pentru discuțiile familiareRevista IoanaBlocul DF8 din Iași are din nou apă în apartamente după lucrări de 42.000 de lei la acoperișNews24Splash va opri închirierea trotinetelor în București la sfârșitul lui 2026