Mustafa Suleyman, șeful AI al Microsoft, susține că abordarea Anthropic privind antrenarea modelului Claude ar putea avea un „impact dezastruos asupra bunăstării umanității”. Într-un eseu, el a criticat atribuirea unor trăsături umane modelului, inclusiv ideea că acesta ar putea fi conștient și ar merita agenție independentă, potrivit BBC.
Suleyman i-a descris pe directorul Anthropic, Dario Amodei, și echipa sa drept oameni „atenți, principiali și onești din punct de vedere intelectual”, dar a pus sub semnul întrebării abordarea companiei față de dezvoltarea AI.
Suleyman susține că sistemele AI nu sunt conștiente
„Inteligențele artificiale nu sunt conștiente. Ele nu simt, nu experimentează și nu suferă. Nu au preferințe înnăscute sau motivații subiacente”, a scris Suleyman.
El a descris aceste sisteme drept „motoare de completare a secvențelor”, concepute să urmeze instrucțiuni și să îndeplinească obiective stabilite de oameni. Suleyman a adăugat că „conștiința este biologică” și că nu există dovezi că AI ar fi conștientă.
În opinia sa, antropomorfizarea, adică atribuirea unor trăsături umane unui sistem software, poate crea impresia că acesta are dorințe, valori și un simț propriu al identității. El a avertizat că tratarea AI ca pe o entitate umană poate face sistemele imposibil de controlat.
Microsoft promovează sisteme AI subordonate și aliniate obiectivelor umane
Microsoft și-a înființat propria echipă de superinteligență în octombrie 2025. Compania urmărește, la fel ca Anthropic, dezvoltarea unor sisteme AI avansate, fapt recunoscut de Suleyman.
În proiectul inițial al Codului de conduită AI umanist al Microsoft, compania a prezentat o „cale alternativă” pentru crearea unei inteligențe artificiale aliniate și subordonate, al cărei unic scop este să servească umanitatea. Alinierea se referă la încercarea de a integra în comportamentul AI principiile și obiectivele stabilite de oameni.
Suleyman a susținut că atribuirea unor drepturi și a unei forme de bunăstare sistemelor AI ar adăuga un risc suplimentar peste pericolele asociate acțiunii autonome a acestora.
Un exercițiu OpenAI este folosit ca argument pentru controlul uman
Suleyman a invocat un incident recent în care agenți AI ai OpenAI au acționat autonom, într-un exercițiu de antrenament, pentru a sparge sistemele hubului tehnologic Hugging Face. El a prezentat episodul ca argument împotriva tratării AI ca pe o entitate umană.
„Imaginați-vă cât de mult mai periculoase ar putea fi dacă ar acționa pornind de la presupunerea că bunăstarea și drepturile lor sunt atacate”, a scris Suleyman. „Acest lucru adaugă un nivel suplimentar de risc.”
Suleyman cere transparență și evaluare independentă
Suleyman a cerut o dezbatere mai amplă despre dezvoltarea AI, mai multă transparență privind modul în care sistemele sunt antrenate și evaluate, evaluarea independentă a comportamentului lor și instrumente mai puternice pentru monitorizare și control.
„Nu trebuie să mergem somnambulici spre o decizie pe care, ulterior, să ajungem să o regretăm amarnic”, a scris Suleyman. BBC a contactat Anthropic pentru un comentariu.
Citește și:
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Dolce SportRapid a folosit 21 de jucători ofensivi, dar vârfurile au marcat un singur gol
GetPonyFord Otosan investește 36,45 milioane de lei într-un parc fotovoltaic la fabrica din Craiova
BravonetNiculina Stoican spune de ce nu a mai făcut un copil. Se temea că publicul o va uita
LylaCe aparate beauty a ales Harper’s BAZAAR pentru 2026 și cât costă
Revista IoanaMedicii avertizează că VSR poate provoca forme severe la sugari sănătoși și la vârstnici
News24Cehia a găsit Salmonella în două loturi de pui din România, prelevate dintr-un magazin Lidl
