Mustafa Suleyman, șeful AI al Microsoft, susține că abordarea Anthropic privind antrenarea modelului Claude ar putea avea un „impact dezastruos asupra bunăstării umanității”. Într-un eseu, el a criticat atribuirea unor trăsături umane modelului, inclusiv ideea că acesta ar putea fi conștient și ar merita agenție independentă, potrivit BBC.
Suleyman i-a descris pe directorul Anthropic, Dario Amodei, și echipa sa drept oameni „atenți, principiali și onești din punct de vedere intelectual”, dar a pus sub semnul întrebării abordarea companiei față de dezvoltarea AI.
Suleyman susține că sistemele AI nu sunt conștiente
„Inteligențele artificiale nu sunt conștiente. Ele nu simt, nu experimentează și nu suferă. Nu au preferințe înnăscute sau motivații subiacente”, a scris Suleyman.
El a descris aceste sisteme drept „motoare de completare a secvențelor”, concepute să urmeze instrucțiuni și să îndeplinească obiective stabilite de oameni. Suleyman a adăugat că „conștiința este biologică” și că nu există dovezi că AI ar fi conștientă.
În opinia sa, antropomorfizarea, adică atribuirea unor trăsături umane unui sistem software, poate crea impresia că acesta are dorințe, valori și un simț propriu al identității. El a avertizat că tratarea AI ca pe o entitate umană poate face sistemele imposibil de controlat.
Microsoft promovează sisteme AI subordonate și aliniate obiectivelor umane
Microsoft și-a înființat propria echipă de superinteligență în octombrie 2025. Compania urmărește, la fel ca Anthropic, dezvoltarea unor sisteme AI avansate, fapt recunoscut de Suleyman.
În proiectul inițial al Codului de conduită AI umanist al Microsoft, compania a prezentat o „cale alternativă” pentru crearea unei inteligențe artificiale aliniate și subordonate, al cărei unic scop este să servească umanitatea. Alinierea se referă la încercarea de a integra în comportamentul AI principiile și obiectivele stabilite de oameni.
Suleyman a susținut că atribuirea unor drepturi și a unei forme de bunăstare sistemelor AI ar adăuga un risc suplimentar peste pericolele asociate acțiunii autonome a acestora.
Un exercițiu OpenAI este folosit ca argument pentru controlul uman
Suleyman a invocat un incident recent în care agenți AI ai OpenAI au acționat autonom, într-un exercițiu de antrenament, pentru a sparge sistemele hubului tehnologic Hugging Face. El a prezentat episodul ca argument împotriva tratării AI ca pe o entitate umană.
„Imaginați-vă cât de mult mai periculoase ar putea fi dacă ar acționa pornind de la presupunerea că bunăstarea și drepturile lor sunt atacate”, a scris Suleyman. „Acest lucru adaugă un nivel suplimentar de risc.”
Suleyman cere transparență și evaluare independentă
Suleyman a cerut o dezbatere mai amplă despre dezvoltarea AI, mai multă transparență privind modul în care sistemele sunt antrenate și evaluate, evaluarea independentă a comportamentului lor și instrumente mai puternice pentru monitorizare și control.
„Nu trebuie să mergem somnambulici spre o decizie pe care, ulterior, să ajungem să o regretăm amarnic”, a scris Suleyman. BBC a contactat Anthropic pentru un comentariu.
Citește și:
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Dolce SportRwanda va readuce cursele de Formula 1 în Africa după 1993, pe un circuit proiectat de Alex Wurz
GetPonyRenault vrea costuri de producție cu 20% mai mici la Dacia Mioveni. Ținta ar putea ajunge la 30%
BravonetToma Cuzin, reținut după accidentul de la Peretu, a avut un rezultat pozitiv la DrugTest
LylaFemeile ar putea naște cu o persoană de sprijin alături, în maternitățile publice și private
Revista IoanaMamografia poate depista leziuni de câțiva milimetri care permit o operație fără îndepărtarea sânului
News24Tribunalul aprobă arestul acasă pentru Călin Georgescu. El rămâne în Arestul Central
