Ordinul 750/2026 obligă firmele la raportări anuale către ANAF

Companiile care lucrează cu criptoactive intră într-o nouă etapă de expunere fiscală. ANAF a introdus, prin Ordinul 750/2026, raportări anuale obligatorii pentru Furnizorii de Servicii de Criptoactive Raportori. În paralel, intenționează să înființeze o divizie de control pentru tranzacțiile cu criptomonede, deși Ministerul Finanțelor evită de cel puțin șase ani să emită reguli contabile specifice pentru aceste active.

Obligația de raportare aduce o presiune imediată. Ordinul 750/2026 aprobă modelul și conținutul formularului prin care firmele trebuie să trimită anual la ANAF date despre conturi, solduri și tranzacții, inclusiv operațiuni de cumpărare, vânzare și schimb. Pe partea de control, instituția a mers deja mai departe: potrivit declarațiilor președintelui ANAF, se pregătește o divizie dedicată verificării tranzacțiilor crypto.

Miza economică stă mai puțin în formular și mai mult în tratamentul contabil. Fără norme clare, aceeași operațiune poate genera interpretări diferite în evidența contabilă, în baza de impozitare și, ulterior, în control. Apare riscul unor decizii de impunere contestate în instanță, cu costuri suplimentare pentru companii și probabilitatea ca statul să blocheze în litigii venituri bugetare pe care încearcă acum să le securizeze.

ANAF a clarificat deja obligațiile fiscale pentru persoanele fizice care tranzacționează criptomonede, prin broșuri, ghiduri și cursuri specifice. Dezechilibrul apare la nivelul companiilor. Controlul avansează mai repede decât regulile de bază după care aceste active ar trebui recunoscute și evaluate în contabilitate.

Controlul fiscal avansează, dar baza contabilă rămâne neclară

Luisiana Dobrinescu (avocat, partener Dobrinescu Dobrev Haraga) a descris direct ruptura dintre raportare și cadrul contabil, într-un comunicat citat de Agerpres.

„De cel puţin 6 ani, Ministerul Finanţelor evită elaborarea unor reguli contabile specifice criptoactivelor. Într-o lume a digitalului, suntem forţaţi să asimilăm un Bitcoin şi Ethereum cu stocurile de marfă tradiţională sau cu imobilizările, în funcţie de intenţia de utilizare a acestora. În 2020, CECCAR a iniţiat un demers de completare a legislaţiei contabile, însă fără niciun rezultat”.

Cifra oficială este, așadar, șase ani de blocaj normativ. Cifra din piață este mai mare: operațiunile cu criptoactive au loc în economia României de peste 15 ani. Diferența dintre cele două repere spune aproape totul despre decalajul de reglementare. Iar pentru operațiunile de tip DeFi și staking lipsește orice cadru de reglementare. Moldova, de exemplu, a făcut progrese în această direcție.

Problema nu este teoretică. Tratamentul contabil afectează direct indicatorii raportați de societate, rezultatul fiscal și baza de control. Cum relatează Economica, în lipsa unor norme specifice, criptoactivele sunt asimilate astăzi fie stocurilor de marfă tradițională, fie imobilizărilor, în funcție de intenția de utilizare.

Tot Luisiana Dobrinescu a explicat cum se vede această neclaritate în practică.

„Cei mai mulţi contabili consideră că, din cauza fluctuaţiilor de valoare a acestor active, gestiunea lor ar trebui ţinută extra-contabil. Alţii le înregistrează contabil şi fac reevaluări care determină venituri şi cheltuieli care alterează semnificativ indicatorii contabili şi fiscali ai societăţii. Toate aceste operaţiuni au loc în economia României de mai bine de 15 ani”.

Pentru un decident financiar, implicația este directă. Două companii cu expuneri similare pe criptoactive pot ajunge la indicatori contabili și fiscali diferiți doar din metoda aleasă, într-un spațiu în care norma explicită lipsește. Asta mută riscul din operațiune în interpretare.

Riscul fiscal se mută din conformare în litigiu

Extinderea controlului poate amplifica disputa, nu conformarea. Mai ales când autoritatea fiscală cere anual date despre conturi, solduri și tranzacții, iar companiile nu au o arhitectură contabilă clară pentru înregistrarea tuturor fluxurilor și pentru exigibilitatea veniturilor generate de activele digitale. Situații similare de ambiguitate pot apărea și în alte domenii, cum ar fi între leasing financiar versus leasing operațional.

Luisiana Dobrinescu a formulat și riscul de etapă următoare.

„La fiecare discuţie pe această temă, ni se spune că Ministerul Finanţelor aşteaptă ceva de la BNR, care aşteaptă ceva de la Ministerul Justiţiei, pentru ca astfel să nu se întâmple nimic. Sentimentul meu este că niciuna dintre instituţii nu doreşte să îşi asume responsabilitatea reglementării. Într-un astfel de context, emiterea unor decizii de impunere în urma controalelor ANAF nu poate fi decât o uriaşă sursă de litigii”.

Acesta este paradoxul fiscalității crypto în România. Statul cere mai multă raportare și pregătește control specializat, dar păstrează neclar cadrul care ar trebui să susțină legal conformarea companiilor. Dacă această secvență se închide prin contestarea pe scară largă a deciziilor de impunere, costul nu rămâne doar la contribuabil. Și bugetul riscă să piardă timp și venituri, mai ales dacă blocajul ajunge ulterior să fie rezolvat printr-o formă de amnistie fiscală.

Calendarul exact al operaționalizării diviziei ANAF pentru controlul tranzacțiilor cu criptomonede nu este precizat în declarațiile invocate. Ordinul 750/2026 a apărut deja, raportările anuale au fost introduse, iar vidul contabil pentru companii rămâne deschis inclusiv după demersul inițiat de CECCAR în 2020.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista IoanaUn zahăr din carnea roșie este asociat cu un risc de diabet de tip 2 cu 63% mai mareNews24Ministerul Apărării publică imagini cu doborârea a două drone Geran lângă SulinaDolce SportAdrian Mihalcea consideră o strategie declarația lui Șumudică despre retrogradareGetPonyHyundai Santa Fe facelift va fi primul model al mărcii cu propulsie electrică și autonomie extinsăBravonetFrații Coen au primit Premiul Lumière cu o glumă fără perdea despre inventatorii cinematografieiLylaDe ce scuzele ajung uneori reproșuri. Cum răspunzi când celălalt evită să își asume greșeala