Autoritățile de reglementare financiară din SUA au recomandat o revizuire parțială a asigurărilor de depozite americane pentru a crește acoperirea pentru conturile de afaceri zilnice, ca o modalitate de a reduce riscul unor curse bancare, cum ar fi cele care au dus la prăbușirea Silicon Valley Bank și First Republic.
Corporația Federală de Asigurare a Depozitelor a declarat că o astfel de creștere țintită ar fi mai eficientă din punct de vedere al costurilor și ar fi mai puțin susceptibilă de a promova un comportament riscant din partea șefilor de bănci decât eliminarea plafonului de 250.000 de dolari în vigoare pentru asigurarea depozitelor. Acoperirea pentru conturile individuale ar rămâne neschimbată conform propunerii FDIC.
Recomandările agenției au fost prezentate într-un raport publicat luni în urma falimentelor recente ale băncilor. SVB s-a prăbușit în martie. First Republic a fost pusă sub administrare judiciară la începutul zilei de luni, în cadrul unei tranzacții care va avea ca rezultat preluarea de către JPMorgan Chase a celei mai mari părți a băncii falimentare.
„Acoperirea orientată (a) … cel mai mare potențial de îndeplinire a obiectivelor fundamentale ale asigurării depozitelor în raport cu costurile sale”, a declarat președintele FDIC, Martin Gruenberg, într-o declarație.
Mai mult de 94% din depozitele SVB erau neasigurate, a declarat FDIC. Mulți dintre clienții SVB erau întreprinderi nou înființate, care își parcaseră toate fondurile la bancă și își foloseau conturile pentru a plăti personalul și cheltuielile de bază.
FDIC nu a specificat în raport cu cât ar trebui să fie majorat plafonul de acoperire pentru conturile de tranzacții comerciale. Dar a calculat că majorarea acestuia la 2,5 milioane de dolari ar acoperi probabil ceea ce majoritatea companiilor mici și mijlocii au nevoie să păstreze în conturi pentru a acoperi salariile.
Majorarea limitei globale sau adăugarea unei acoperiri specifice ar necesita aprobarea Congresului și ar crește comisioanele percepute băncilor pentru participarea la programul de asigurare.
FDIC a comandat revizuirea după ce îngrijorările legate de soarta depozitelor SVB mai mari de plafonul de 250.000 de dolari au contribuit la declanșarea unor curse bancare asupra creditorilor de dimensiuni medii din întreaga țară. Administrația Biden a sfârșit prin a declara că SVB și Signature Bank, un alt creditor care a dat faliment în martie, reprezentau un „risc sistemic” pentru a-și proteja clienții mari.
În raportul său, FDIC a recunoscut că actualul sistem de asigurare a depozitelor plafonate nu numai că a introdus riscuri pentru stabilitatea financiară, dar și că incertitudinea cu privire la ceea ce este acoperit „reduce transparența și coerența sistemului de asigurare a depozitelor”.
Schimbările au fost cu atât mai necesare, a declarat FDIC, având în vedere modul în care a evoluat sistemul bancar în ultimii ani, cu o creștere a ponderii depozitelor neasigurate în cadrul celor mai mari instituții și cu un rol mai central al rețelelor sociale.
„Ubicuitatea social media și a serviciilor bancare mobile poate însemna că, atunci când se întâmplă, fugile bancare se întâmplă mai repede”, a declarat FDIC.
Deși 99% din conturile din SUA sunt acoperite în totalitate de asigurarea depozitelor, depozitele interne neasigurate la instituțiile acoperite de FDIC au crescut cu aproape 10% pe an între 2009 și anul trecut, de la 2,3 mld. dolari la 7,7 mld. dolari.
Recomandat
FDIC s-a pronunțat împotriva unei garanții globale pentru depozite, așa cum au cerut unii legislatori după recentele falimente bancare. Aceasta a avertizat că o asigurare nelimitată ar accelera în același timp intrările în bănci și „ar elimina disciplina deponenților și ar putea induce asumarea de riscuri excesive” chiar de către acești creditori.
În plus, pentru a acoperi pierderile potențiale, fondul de asigurare al FDIC ar trebui să fie consolidat, „ceea ce ar duce la evaluări semnificativ mai mari pentru bănci”.
FDIC a declarat că chiar și majorarea asigurării depozitelor doar pentru conturile de tranzacții comerciale ar putea adăuga noi riscuri. În special, ar putea complica eșecurile bancare, deoarece autoritățile de reglementare și achizitorii încearcă să stabilească acoperirea pentru diferite conturi.
Sursa – www.ft.com
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Revista IoanaCum alegi o lenjerie răcoroasă și ce verifici pe etichetă când cumperi bumbac 100% sau bambus
News24Hassan are magazinul devastat la Paris după 10 ani de muncă. Chiria și salariile rămân de plătit
Dolce SportEUIPO îi refuză lui Gigi Becali înregistrarea denumirii „FCSB Steaua” ca marcă
GetPonyCe dotări sunt obligatorii la autoturismele noi din 7 iulie 2026 și ce presupune semnalizarea frânării bruște
BravonetPrințul Harry caută împăcarea cu regele Charles și prințul William după șase ani de tensiuni
LylaCum aplici serul și uleiul ca părul să nu pară gras. Cantitățile și pașii potriviți pentru textura lui
