Experți americani avertizează că SUA a intrat în autoritarism competitiv

Trei profesori universitari de la Harvard și Toronto susțin că Statele Unite au trecut în 2025 sub un regim autoritarist competitiv în timpul celui de-al doilea mandat al lui Donald Trump. Steven Levitsky, Lucan Way și Daniel Ziblatt argumentează într-un articol recent din Foreign Affairs că democrația americană nu mai îndeplinește standardele tradiționale ale democrațiilor liberale.

Conceptul de autoritarism competitiv

Autoritarismul competitiv reprezintă un tip de regim hibrid în care partidele continuă să concureze în alegeri, dar puterea în funcție abuzează sistematic de instituțiile statului împotriva opoziției. Potrivit celor trei cercetători, astfel de sisteme mențin aparența democrației constituționale, dar instituțiile au fost golite de conținut.

Steven Levitsky, profesor de studii latino-americane la Harvard, explică că în astfel de regimuri competiția politică este reală dar inechitabilă. „Există alegeri multipartidiste, opoziția este legală și concurează serios pentru putere, uneori chiar câștigă”, a declarat Levitsky într-un interviu pentru Foreign Affairs.

Lucan Way, profesor la Universitatea din Toronto, subliniază că abuzurile de putere există în toate democrațiile. Diferența constă în faptul că în regimurile autoritare competitive abuzurile sunt sistematice și înclinează terenul de joc împotriva opoziției.

Comparații internaționale

Cercetătorii citează exemple istorice de autoritarism competitiv din secolul XXI. Venezuela sub Hugo Chávez, Turcia sub Recep Tayyip Erdogan, Ungaria sub Viktor Orban și India sub Narendra Modi au urmat trasee similare.

Conform articolului publicat în Foreign Affairs, transformarea autoritară a SUA a fost mai rapidă și mai profundă decât în primul an al acestor alte regimuri. Levitsky și Way au prezis cu un an în urmă că America va coborî către autoritarism competitiv în al doilea mandat Trump.

Daniel Ziblatt, specialist în istoria autoritarismului din Europa interbelică, a coautor al bestsellerului „How Democracies Die”, remarcă că democrațiile moderne nu mor prin revoluții sau lovituri de stat militare. „Democrațiile contemporane mor pentru că lideri aleși din interiorul sistemului le subminează treptat”, a explicat Ziblatt.

Atacuri asupra instituțiilor americane

Articolul din Foreign Affairs documentează o serie de acțiuni care demonstrează caracterul autoritarist al administrației actuale. Printre acestea se numără atacuri asupra instituțiilor de învățământ superior, cu investigații lansate împotriva zecilor de universități.

Guvernul federal a înghețat ilegal miliarde de dolari din finanțarea pentru cercetare aprobată de Congres. Administrația a făcut presiuni pentru înlăturarea mai multor lideri universitari, inclusiv presiuni asupra Universității Harvard.

Potrivit celor trei autori, guvernul a interzis efectiv angajarea de către instituțiile federale a cabinetelor de avocatură cu legături la Partidul Democrat. Firmele precum Perkins Coie și Paul Weiss au văzut suspendate autorizațiile de securitate ale angajaților lor.

Impactul asupra presei libere

Administrația Trump a luat măsuri pentru a suprima presa liberă, conform analizei academice. Companiile care dețin rețele majore de televiziune precum CBS și programul 60 Minutes au fost ținta unor procese pe motive aparent nerelaționate.

Levitsky consideră că aceste acțiuni urmăresc descurajarea acoperirii critice a administrației. „Când frica, epuizarea sau resemnarea înlocuiesc angajamentul cetățenilor față de democrație, autoritarismul emergent începe să prindă rădăcini”, au scris cei trei autori.

Freedom House, organizație nonprofit care produce un indice global anual al libertății, a redus ratingul Statelor Unite. Scorul țării a scăzut constant între 2014 și 2021, conform datelor citate de Levitsky în interviuri recente.

Contextul istoric american

În 2018, Levitsky și Ziblatt au publicat „How Democracies Die”, o carte care a petrecut mai multe săptămâni pe lista bestsellerurilor New York Times. Lucrarea examina condițiile care pot determina democrațiile să se prăbușească din interior.

Cei doi profesori de la Harvard au identificat patru aspecte ale comportamentului autoritar în acea carte. Acestea includ respingerea regulilor democratice, negarea legitimității oponenților politici, tolerarea violenței și dorința de a curma libertățile civile ale opoziției.

Cartea a fost recunoscută ca una dintre cele mai bune cărți de non-ficțiune din 2018 de Washington Post, Time și Foreign Affairs. Levitsky și Ziblatt au publicat în 2023 o a doua carte intitulată „Tyranny of the Minority”.

Răspunsul academic și civic

Unii academienti americani specializați în fascismul european au acceptat posturi la Universitatea din Toronto. Jason Stanley, Marci Shore și Timothy Snyder sunt printre cei care au părăsit instituțiile americane în contextul deteriorării condițiilor.

Harvard a intentat un proces împotriva administrației Trump privind tăierile de finanțare anunțate. Universitatea acuză guvernul că încalcă Primul Amendament prin încercarea de a controla ce predă Harvard studenților săi.

Levitsky s-a declarat încântat că Harvard conduce prin exemplu. „Cei mai puternici dintre noi trebuie să deschidă drumul”, a declarat profesorul în reacție la procesul intentat de universitate.

Perspective privind reversibilitatea

Cei trei autori subliniază că autoritarismul competitiv nu înseamnă un punct fără întoarcere pentru democrația americană. Ofensiva autoritară a lui Trump este clară, dar rămâne reversibilă, conform articolului din Foreign Affairs.

Succesul Partidului Democrat în alegerile din noiembrie 2025 demonstrează că există încă canale prin care forțele de opoziție pot concura și potențial învinge guvernul autoritar. Natura autoritarismului competitiv presupune existența acestor căi de contestare.

Levitsky și Way avertizează împotriva a două pericole gemene. Subestimarea amenințării la adresa democrației încurajează inacțiunea în fața abuzurilor sistematice de putere. Pe de altă parte, supraestimarea impactului autoritarismului descurajează acțiunile cetățenești necesare pentru înfrângerea autocraților la urne.

Mobilizarea societății civile

Aproape în fiecare weekend au loc proteste anti-Trump în orașe majore de pe coaste, dar și în comunități mai mici din state tradițional conservatoare. Manifestanții din South Dakota, Utah și Montana poartă pancarte împotriva reducerilor bugetare federale.

Protestele vizează în special tăierile care afectează Medicaid, protecția copiilor, fauna sălbatică, protecția împotriva incendiilor și întreținerea parcurilor naționale. Membrii Congresului și senatorii care organizează întâlniri publice se confruntă cu constituenți care se opun concedierilor masive de angajați federali.

Levitsky consideră că retragerea criticilor lui Trump la margine ar fi periculoasă. Experții în democratizare studiază regimurile autoritare competitive pentru a identifica modalitățile prin care cetățenii pot rezista și inversa declinul democratic.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

GetPonyUn compromis european ar permite vânzarea unor mașini noi cu motor termic după 2035BravonetDavid Fincher a eliminat aproximativ 60 de pagini scrise de Tarantino pentru revenirea lui Brad Pitt ca Cliff BoothLylaCum recunoști dependența de jocuri de noroc și ceri ajutor înainte ca datoriile să afecteze întreaga familieRevista IoanaCum cureți pantofii sport fără să le strici forma și când poți folosi mașina de spălat la 30°CNews24Luca Niculescu a ales Chișinăul pentru prima deplasare externă ca premierDolce SportRapid debutează pe propriul parchet în Euroligă contra Fenerbahçe, deținătoarea trofeului